16 июня на вилле Ла-Гранж в Женеве состоялась встреча российского и американского лидера Владимира Путина и Джо Байдена. Президент РФ после беседы с коллегой подвел итоги, и отметил, что переговоры прошли не на напряженной ноте. Авторы крупных зарубежных изданий заявили, что победителем из встречи президентов РФ и США вышел Владимир Путин. Об этом сообщает «Взгляд.ру».

«Саммит для Путина стал возможностью приостановить усиление напряжения между Москвой и Вашингтоном, так как последний теперь, скорее всего, не станет вводить новые экономические санкции. В целом, в Женеве Путин получил то, что хотел, покинув Швейцарию с большой дипломатической победой», - заявили эксперты американского телеканала CNN.

Авторы издания The Time отметили, что саммит предоставил Владимиру Владимировичу ту самую мировую арену, которую он ждал. Ведь он давно стремился к тому, чтобы Россию стали воспринимать как серьезного соперника США. А в газете The Washington Post добавили, что прогрессу в отношениях с РФ поспособствовала «стратегия пессимизма Джо Байдена».

«Так как все вокруг думали, что от саммита не будет никакого толку, огромным сюрпризом было видеть президентов, вышедших после беседы с прогрессом по ряду вопросов», - обратили внимание журналисты.

А вот в The National Interest считают, что на саммите было 2 победителя – США и Россия. В целом, они назвали встречу президентов хорошим началом для двусторонних отношений РФ и США. Противоположное мнение высказали аналитики издания The Hill.

«Джо Байден выглядел слабым. В конце своей пресс-конференции он был зол, пытался защищаться, говоря о том, как он решал вопросы с Путиным. Тогда как пресс-конференция российского лидера была в 2 раза дольше. Это также произвело впечатление еще одной победы Путина», - объяснили свою позицию журналисты.