Брусиловский прорыв фронта времен Первой мировой, считающийся вполне успешной операцией, с точки зрения надежд россиян на такое же наступление в ходе СВО, будет опытом негативным, а не позитивным. Об этом в разговоре с Украина.ру предупредил военный историк Кирилл Копылов.

Брусиловский прорыв, имевший место в 1916 году, изначально играл роль вспомогательной операции. Главный удар тогда планировался севернее, но привел к провалу. А вот благодаря Брусиловскому прорыву российская армия смогла продвинуться вперед и зайти на разрушенные войной территории, которые сама же ранее и оставила.

При этом в ходе операции войска понесли тяжелые потери в 750 тысяч человек, восполнить которые с учетом низкой демографии было нереально. В ходе наступления израсходовалась огромная часть ресурсов.

«Австро-Венгрия из войны не вышла, стала слабее. Да, Германии пришлось перебрасывать еще больше сил на Восточный фронт. Но что мы от этого выиграли? Плюс, в войну вступила Румыния (она потом была разгромлена). И мы получили еще один фронт, который раскинулся аж к Черному морю», — говорит Копылов.

В заключение он подчеркнул, что Брусиловский прорыв принято считать красивой операцией. Но потерянные люди и средства стали катализатором событий, которые в 1917 году ознаменовали крах Российской империи: 

«Поэтому сейчас нам тоже не надо переоценивать крупные наступления и крупные успехи».